Back Ön itt van: Rovatok Rovatok Háttér
2010. január 14., csütörtök 00:00

Nyíltan az abortuszról

Írta:

Dr. Szuromi András szülész-nőgyógyász szakorvos válaszol az abortusszal kapcsolatos kérdéseinkre

A terhesség-megszakítás, vagyis az abortusz napjainkban is olyan téma, melyről keveset beszélünk. Az okai érthetőek, hiszen aki átesett rajta az gyakran titkolja a környezete előtt, vagy ha nem, akkor sem akarja felidézni magában újra és újra a történteket. Azoknak a nőknek pedig, akiknek nem kellett szembenézniük ezzel a dilemmával, mintegy rossz ómenként lebeg a fejük felett a dolog, melyről úgy gondolják jobb hallgatni. Ám ettől még egy komoly és létező problémáról van szó, mely sokkal több nőt és közvetetten férfit is érint, mint azt sokan gondolnák. Az egyetlen módja annak, hogy valóban ne kelljen szót ejtenünk a témáról az, ha minél többen megismerik az egyre fejlődő fogamzásgátlási módszereket és még azelőtt valós információkat tudnak meg erről a kényes témáról, mielőtt az életükben a nagy döntésre sor kerülne.

Ha egy nő teherbe esik, és a legfontosabb kérdés, hogy egyáltalán megtartsa vagy elvetesse-e a magzatot, az nagyon komoly érzelmi terhet jelent. Miután a gyerekvállalás az egyik legszebb dolog a világon, sokan kerülnek ellentmondásos szituációba, ha nem kapnak támogatást ebben a helyzetben.

2010. január 14., csütörtök 00:00

Társadalom bűnözés nélkül?

Írta:


Társadalmi bűnmegelőzés. Szép kifejezés, a hallatán már szinte könnyek gyűlnek a szemünkbe; egy olyan országra gondolunk, ahol a hatóságok a civil szervezetekkel, tudósokkal karöltve már kiskortól kezdve azon ügyködnek, hogy a haza nagykorúvá vált polgárainak békés, nyugodt, bűnözésmentes életük legyen. Egy olyan ország, ahol nem az erőszak, az agresszió az előrejutás eszköze…

2010. január 14., csütörtök 00:00

Vallások halál-értelmezései

Írta:

Tekintsük át röviden a főbb vallásoknak a halálhoz, az elmúláshoz, a túlvilághoz fűződő gondolatait:
2010. január 14., csütörtök 00:00

Legyen, vagy ne legyen?

Írta:

A halálbüntetés olyan társadalmi kérdés, amiről mindenkinek van véleménye, kialakult nézőpontja, senkit sem hagy hidegen, és az egyik legősibb büntetési forma. Több országban is időről-időre fellángolnak az erről szóló viták és rengeteg tanulmány készült a témában. Ellenzői és pártfogói között van, aki pusztán érzelmi alapon foglal állást, mások gazdasági és jogi szempontokat vesznek figyelembe, mikor véleményt nyilvánítanak a témában. A kérdés az, hogyan lehet alátámasztani a különböző szemléleteket? Írásommal a téma megértését szeretném segíteni és a tisztánlátás lehetőségét megteremteni.
2009. december 10., csütörtök 00:00

Emberi jogok exportra

Írta:
„Az emberi jogok elvi megalapozása során az egyik megválaszolandó kérdés, hogy mely jogok számítanak emberi jognak, a másik, hogy miért is illetik meg éppen ezek a jogok az embert. Az emberi jogok eszméje – melynek keletkezése, fejlődése a nyugati civilizációhoz kötődik -, ugyanis azzal függ össze, hogy minden embert megilletnek bizonyos jogok. Az eszme létezése óta eltérnek a felfogások abban, milyen alapon illetik meg az embereket ezek a jogok. A válaszok két lehetséges szélső álláspont között helyezkednek el. Az egyik a klasszikus természetjog, amely úgy tekint az emberek jogaira, mint biológiai adottságaikra, melyek természettől adottak. A másik megközelítést a kulturális relativizmus képviseli, melynek értelmében az emberi jogok azoknak a szerencséseknek a kiváltságai, akik olyan humanista kultúrában élnek, melynek jogrendje biztosítja ezeket a jogokat.” (Halmai Gábor)
9. oldal / 9

Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata

Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata

Elfogadva és kihirdetve az ENSZ Közgyűlésének 217 A (III) határozata alapján, 1948. december 10-én.

A 30 pontból álló Nyilatkozat az élet minden területét felölelő jogokról és szabadságjogokról szól. Elolvashatjátok és megismerhetitek oldalunkon.

Bővebben…

© 2009-2013 Humana Egyesület

humana logo

Impresszum

Creative Commons Licenc

A weboldalt Belák Balázs készítette.